●11月22日，“如烟”因含有尼古丁，且尼古丁含量比普通香烟还高，遭到消费者和媒体的质疑。

　　●11月22日，北京赛波特如烟科技发展有限公司发表声明，对“如烟”被疑含高浓度尼古丁的报道提出反驳。

　　●11月23日，中国疾控中心表示，正在针对“如烟”进行安全性检测，报告到12月底才能对外公布。

　　●11月24日，北京赛波特再次发表声明，指责媒体将烟弹的尼古丁含量与普通香烟比较是恶意误导。

　　●11月26日，北京赛波特老总苗楠在公开场合抛出“尼古丁无害”说。

　　●12月11日，王海在杭州、北京两地状告“如烟”涉嫌欺诈。

　　●12月18日，杭州下城区人民法院受理案件。

　　媒体质疑引起我关注

　　“如烟”引发的安全质疑事件已沸沸扬扬了一段时间，12月11日，王海状告如烟，又将“如烟”风波推到了另一个高潮。为什么王海要选这么一个时间介入此事呢？

　　王海告诉记者，因为自己不吸烟，所以一开始并没有特别注意。“直到看到有媒体披露（‘如烟’）有问题以后，我才去关注这个事情。看了如烟的广告，就觉得他们存在很明显的问题。”

　　前段时间，王海来杭州办事，在逛商场的时候，刚好看到有“如烟”专柜，就花了1000多块钱买了一盒。

　　买后，王海就开始查看它的产品说明，并打“如烟”的热线询问相关问题。“它说自己有什么什么，总得告诉我怎么有，为什么会有。我问他们有没有安全认证，有没有临床，有没有功效，他们无法提供‘如烟’已经通过临床验证的依据，也没有任何证据证明‘如烟’可以戒除烟瘾。”

　　选在杭州告是巧合

　　全国那么多地方都有“如烟”的专卖店，都有“如烟”的广告，王海为什么要选在杭州状告？是杭州有消费者投诉还是因为杭州的“如烟”更特别？

　　王海笑笑说，因为现在工作比较忙，所以并没有刻意去选择地点。正好在杭州买的“如烟”，杭州这边又有合作的律师，就选在杭州了。王海告诉记者，他们的打假机构在全国各地都有资源，有合作伙伴（律师和调查人员），无论在哪个地方起诉，采取法律行动，都比较方便，没有地域上的影响。

　　世卫组织没推荐过它

　　“如烟”的说明书和宣传单页上印有中国环境科学学会认定推荐绿色环保产品证书。王海查阅了相关资料，咨询了一个专门管认证认可的部门。通过这个部门，王海了解到中国环境科学学会并不是国家认可的绿色环保产品认证单位，根本没有认证资格。

　　王海还了解到，“如烟”公司总工程师韩力在接受媒体采访时介绍，“如烟”是世界卫生组织推荐的戒烟产品，绝对不存在安全隐患。

　　但是，王海却从世界卫生组织北京办事处了解到，尼古丁替代法虽然是世界卫生组织所认可的一种戒烟方法，但在该组织推荐的戒烟产品中，只包括口香糖、贴片、含片等5种形式，并不包括模拟烟型产品类型。“‘如烟’并不是世界卫生组织推荐的戒烟产品。”

　　“如烟”存在安全隐患

　　每支“如烟”烟弹由吸嘴和烟液芯组成，烟液芯内装有待雾化的烟碱（尼古丁）稀释液。王海从有关部门了解到，尼古丁是一种可以让吸烟者上瘾的剧毒化学品，量达到一定程度可以致人死亡。一支香烟所含的尼古丁可毒死一只小白鼠，20支香烟中的尼古丁可毒死一头牛。人的致死量是50～70毫克，相当于20 ～25支香烟的尼古丁的含量。如果将一支雪茄烟或三支香烟的尼古丁注入人的静脉内，3～5分钟即可致人死亡。

　　这些都说明尼古丁有成瘾和致命特征，然而王海却没有在“如烟”的产品说明书和广告中看到对其风险的说明。

　　王海还从香港卫生署网站了解到，尼古丁替代疗法属于药物疗法，用于替代疗法的尼古丁制剂大多属于处方药，须根据医生处方使用，还有一些注意事项：曾在两星期内患急性心脏病的病人不应使用尼古丁替补剂。但是，“‘如烟’广告和说明书等都没有全面介绍尼古丁替代疗法的危险。”

　　状告“如烟”七宗罪

　　王海认为，生产商北京赛波特明知“如烟”存在危险、危害，却故意隐瞒，并以“安全”、“健康”、“环保”、“普通香烟最佳替代品”等名义蒙蔽消费者，属于严重和典型的欺诈行为。

　　12月11日，王海将“如烟”告上了法庭，列举了如烟的“七宗罪”，要求法院判令被告退货1180元（王海购买“如烟”的花费），同时按照《消法》的相关规定增加购货价款一倍的赔偿，两项合计共2360元人民币。

　　当天，王海还向浙江省工商局做了《关于“如烟”产品涉嫌进行虚假宣传欺诈的举报》，建议省工商局：责令“如烟”立即在全省范围停止通过产品说明书和广告等欺诈消费者；并将“如烟”存在的危害、危险及防止危害、危险发生的措施告知已经购买了“如烟”的消费者……

　　官司没有败诉的理由

　　王海曾表示，愿意无偿为消费者提供维权帮助。目前已经有人打电话到他这边求助了。那个消费者说自己买了“如烟”，吸了3颗烟弹后，就引发了支气管炎。

　　王海说，目前他们正在与这位消费者接触、联系，但这个事情还没有经过证实，他还要去核实过。另外，还有一些消费者委托他们起诉，现在可能有7、8个人了，他打算凑到人多了一起起诉。

　　杭州的这场官司，王海请了杭州律师，他自己争取开庭时过来。问王海对这场官司有没有信心，他说，“没有问题，这个是很明显的欺骗，没有败诉的理由。”