“中国式大片背离正常的电影工业规律，这个泡沫吹大了”，贾樟柯与张伟平的论战尚无结果，但前者几天前在杭州的论断却一语成谶？黄金甲没有入局，无缘奥斯卡最佳外语片奖提名。

　　糟糕：大片对公共原则的践踏

　　前天上午，美国电影艺术与科学学院公布了第79届奥斯卡最佳外语片奖的9部初选入围影片，代表中国内地和香港参赛的《黄金甲》和《夜宴》双双出局。想当初，张艺谋和冯小刚可都是奔着小金人去的，为了躲开《黄金甲》的锋芒，后者甚至把自己“装扮”成了香港电影，以谋求“申奥”的代表资格。

　　但是，与去年的《无极》一样，中国式大片又一次连奥斯卡的门槛都没摸到。“尽管他们获得了票房的成功，但最糟糕的是它牺牲了公共原则”，上周末做客杭州的贾樟柯继续他对中国式大片的声讨：

　　“大片本身的投入大，票房大，制作的规模大，这并不是问题，问题是在大片形成的操作过程里它对公共原则的践踏。这是我特别反对的。比如它对文化价值的诋毁，对电影作为一个承载思想的媒介的一种忽视，它宣扬的一种完全唯金钱的价值观。我觉得这些是大片形成中特别不好的影响公众生活的理论。”

　　而对于许多中国导演的奥斯卡情结，贾樟柯表示：“任何一个奖项都是随缘吧，刻意地想要拿到它可能不太好，可能会影响创作。我能够理解奥斯卡，因为背后是好莱坞的影响力。可以理解。”

　　泡沫：黄金甲是电影业破坏大户

　　记者：尽管奥斯卡不是评价电影的唯一标准，但一而再地被拒之门外，您觉得中国式大片的问题是出在哪里？

　　贾樟柯：现在大片的操作模式是背离正常的电影工业规律的。任何一个电影的规律都是尽量降低成本，或者尽量少动用资源来获得最大化的利益。可最近的电影，基本上都是五六个一线演员拼在一起。你看好莱坞的电影没有这样过的，基本上一男一女两个演员已经可以撑起来了。而这样就好像军备竞赛一样。

　　比如现在陈可辛的《刺马》，李连杰、刘德华、金城武，这三个演员应该是三部电影啊。资金上就够吃力了，所以已经是一个泡沫了。比如说《黄金甲》，三亿六千万的投资，然后加上拷贝的费用，宣传的费用，我觉得离它的回收还很遥远，这样是不是应该反过来思考，《黄金甲》对电影工业的破坏性多大？

　　希望：张导演能读懂我的批评

　　张艺谋的《黄金甲》和贾樟柯的《三峡好人》本是同一天上映的竞争对手。本来这两部片子类型不同，也没有什么可比性。但当张伟平跳出来说贾樟柯的《三峡好人》获威尼斯金狮奖是猫腻时，“竞争”变成了“战争”。去年底到今年初，贾樟柯一直和张伟平，间接和张艺谋持续着口水战。

　　不过在采访中，贾樟柯很认真地表示，自己当年决定走上电影之路，就是那部陈凯歌导演张艺谋摄影的《黄土地》。“从《黄土地》到《黄金甲》，好像是个宿命，哈哈。我想这一段时间我说的一些话，都是很善意的、很真实的想法。我希望张导演不要以为是在说同行的坏话。因为如果连这样一个同行的很善意的建议和批评都听不进去的话，那真的是穿上‘黄金甲’了。”

　　

　　“贾张磕”·回顾

　　缘起：《三峡好人》与《黄金甲》同天上映，在市场上落了下风，当时贾樟柯对国产大片的一些“怪现状”进行了抨击，结果《黄金甲》的制片人张伟平却不满贾樟柯的玩法，并在采访时爆料《三峡好人》威尼斯获奖有“猫腻”……

　　贾樟柯：“张伟平的观点让人感觉很荒谬无知，同时也很悲哀。所谓荒谬是张伟平对整个电影的运作完全不了解，简直就是无知。悲哀的是作为一个电影业的同行连对别人最起码的尊重都不懂。”并表示要告张伟平。

　　张伟平：“再重复一遍艺谋的话：他的失败不是因为我们的存在。傍着‘黄金甲’炒作的片子和人多得是，我们不在意多一个贾导演和他的片子。我们更不在乎贾导演向老外汇报什么，贾导演要打官司，我奉陪，闲着也是闲着。”

　　贾樟柯：“说什么话要拿出证据。另外，我的言论都是对事不对人，我一直很尊敬张艺谋导演。”

　　张伟平：“我都懒得搭理他，他那个片子不就是拿一‘金狮’吗，我们又不是没拿过，都是我们拿剩下的。我要他把嘴闭上，少说话，有本事，就让观众都来看他的电影。”