上周的阅读版，我们推荐了一本很好玩的史书——《明朝那些事儿》，没想到反响比预计大了许多。有人对着短短一段书摘愤怒：“怎么就那么点！不过瘾啊！”更多的人，是对“生”这个好吃又好看的“蛋”的“母鸡”发生了强烈的兴趣。所以小记为了满足大家的愿望，跑去采访当年明月了。

　　怎么说呢，当年明月是个很好玩的人，就和他写的明史一样好玩。而且是晚上比白天更好玩。大家都知道，白天他是公务员嘛。晚上回到家，拉上窗帘，打开电脑，他才成了完完全全的“当年明月”。

　　这也直接作用到了他电话里的语气。晚上是兴奋的、跳跃的，白天就多了些许疲惫和严肃。

　　作家明月和公务员明月还是很不同的啊。

　　没受易中天影响

　　但希望和易中天一样火

　　当年明月的普通话带着很浓的湖北味，那语气语调，怎么越来越觉得像在听易中天讲课。“易中天老师在武汉念的书，在那呆了五年。”当年明月诡异地笑。

　　自然就说到易中天。

　　“总有人问我，你到底有没有受易中天影响。我真的是没有。我没看过他的书，曾经在书店翻过一两次，没仔细看过。而且我确实不常听易中天老师讲课，一两次而已。影响是说不上来的。”

　　《城市假日》：现在书店里，你的书和易中天的书是肩比肩放着的……

　　当年明月：可是销量肯定比不上他。能卖得和他一样好就好了。

　　《城市假日》：以后会不会也像易老师那样走上讲坛？

　　当年明月：唉，反正《百家讲坛》是肯定不会请我的。（长叹一声）

　　《城市假日》：还有其他讲坛呢，你会不会就不做公务员，光去弄历史了？

　　当年明月：不会的。公务员是一份很好的工作。我之所以觉得有乐趣，是我把工作和兴趣分开了。如果我把兴趣当作工作，我就没有什么乐趣可言了。

　　最佩服的是

　　明朝的杭州人于谦

　　当年明月的写史工程很浩大，明朝的三百年历史，现在写了差不多一百年了，“写完要100多万字吧，够出好几本书了”。每日下班回家就写上四到六个钟头，第二天中午贴上博客供人欣赏。别人读的时候是快乐且轻松的，自己查阅资料的过程却很枯燥并且痛苦。他说他现在的理想就是把明史写完。写完“上下五千年”？这个可以考虑。他说，我希望不喜欢历史的人也来看我的书。

　　《城市假日》：听说你每天都要查很多资料，床头放有三本史书？

　　当年明月：这有点误传。书是很多的，不止三本。而且《明实录》这个东西，几千万字，我只有电子版本，是打印出来的，很多。书都读完了，写的时候要把相关章节再看一下，查询一下相关资料，确定之后才能好好写，不然会很麻烦的，而且史料是死的，你要写活是很难的。

　　《城市假日》：写到现在，觉得明朝最有意思的人是？

　　当年明月：王阳明和于谦。都是我很佩服的人。于谦是杭州人吧。他是个很有意思的人，很清廉，属于一尘不染型的。我觉得在一个比较黑暗的社会里，一个人想要干干净净过完一辈子已经不容易了，而于谦竟然还能干出一番事业，非常了不起的。

　　《城市假日》：有没有想过写野史、戏说之类的故事？

　　当年明月：其他我都没有打算过。但写这个东西你肯定要看一些野史笔记、杂谈笔记之类的东西，但是你要有甄别。甄别之后再写出来。

　　《城市假日》：你写的就是正史？

　　当年明月：对。但当然也有一些杂谈笔记，都是经过甄别的。因为有时候正史也未必对，杂谈笔记也未必不对，对吧？

　　《城市假日》：我注意到你有时候会把古人的原话放在括号里。

　　当年明月：对。原来我没有注意到这个问题。有人就说你写的是小说，自己编的吧。我就想用这种方式告诉他，你看的确实是正史。

　　《城市假日》：但没有注解。易中天是有注解的。

　　当年明月：我写注解是百分百没问题。问题是写注解十分麻烦。明代史料和三国史料有很大不同。三国易中天是用裴松之的注。我用的是《明史》、《明通鉴》、《明史纪事本末》，还有《明实录》、《续资治通鉴》等等，很多。我如果要写这一段从哪来的，完蛋了，你基本上没法往下读，这会打乱了它的节奏。

　　《城市假日》：那如果有人来质疑怎么办呢？

　　当年明月：我只能这样了。我的文章是有来源的。但是具体是什么来源，我看以后得专门写一本书交代清楚。

　　《城市假日》：写史最好玩的事情是什么？借古人之口说话，是不是特别有成就感？

　　当年明月：借古人说话其实没什么成就感可言，主要写史是一种乐趣。我是一个很想倾诉的人。我以前看过很多史书，所以希望有机会可以说出我想说的话，或者阐述一些我的历史观点，而且把它写完是件很不错的事情。我可以在27岁做一件事情出来，也算挑战自己。

　　全力以赴去做一件事情是不容易的，不容易就在于，你如果失败了，你可能就会对自己失去信心。所以我现在找了一件与我工作或者其他没有太大关系的事情。我希望把这件事情做完。

　　《城市假日》：你经常调侃古人，有人说你不够尊重他们。

　　当年明月：我觉得还挺尊重他们的。我把他们当人看当人写。其实调侃调侃也无所谓，反正他们也不可能找我算帐。哈哈。

　　《城市假日》：你说陈友谅和罗贯中关系好，罗贯中又和施耐庵很好，所以陈友谅应该认识施耐庵，真的假的啊？

　　当年明月：那个是真的！你千万不要以为我在开玩笑。虽然是用小说一样的写法，但如果你去查明史或其他资料你会发现我都是按历史原文写的。我觉得这是我文章最成功的地方。如果你觉得读我的书是在读小说，而不是在读很艰深的历史，我很高兴。现在的环境，且不说文言文，白话明史你都看不了，所以你就必须用一种好的方法，让你的文章被更多人所接受，而且大家也能在这种状态中了解历史，对他们来说是个很好的事情。我这样写是很累的。如果我照着翻译很简单，但现在我要构思把它写得跟侦探小说一样，加入调侃，幽默。很累很累。

　　《城市假日》：你的这种文风是一贯的？

　　当年明月：文风跟我的个性有点关系。我这个人有时候挺严肃，有时候挺调侃。你看我文章也是这样。我不是个墨守成规的人。

　　我不是个一本正经的人

　　和当年明月讲话，你会感叹，的确是“文如其人”啊。一些妙语会从他口中“蹭蹭蹭”地跳出来，就好像从他的文字里跳出来一样。比如那句“命苦不能怨政府”。

　　明月说：“我不是个一本正经的人。”我大笑。明月补充：“但你不要写‘我是个不正经的人’，那我就完了。”

　　《城市假日》：你说你不喜欢同事当你面看你的文章，他们都知道你是当年明月了吗？

　　当年明月：知道了。但还是不喜欢他们当面看，觉得尴尬。

　　《城市假日》：你这样写书，领导会不会有看法？

　　当年明月：领导说，业余时间有自己的爱好，不错。

　　《城市假日》：有读者觉得你出名以后，水平大不如前了嘛。

　　当年明月：我写作水平是一贯的吧。因为史料有限制，对于写作手法，我也有一些自己的尝试。我还是很认真写的。首先你要有一个整体布局谋篇。写得扣人心悬，有幽默调侃，得要小说笔法，流行文学笔法。

　　《城市假日》：写到一半写不下去怎么办？

　　当年明月：感觉不好，就会停一段时间。向网友们请假就行了。肯定得写请假条啊，你想人家是天天等着看的，你应该有诚意。

　　《城市假日》：有人说你是和于谦一样城府很深的，对写史蓄谋已久了。

　　当年明月：你看我的文风。开始很散。如果我是蓄谋已久，我不可能会这样做。我写着写着出状态了，就自然往下写，变成一种习惯了。其实我工作稳定，收入也不低，干嘛蓄谋已久搞历史？搞历史很艰苦的，我是看了十五年历史了。为了今天写这个文章，蓄谋已久十五年？我觉得最重要的一点，要有很长时间的兴趣，才能写好。

　　他在公众面前是个神秘之人。不透露姓名，不透露单位。有媒体采访他给他拍照，他说，“给我拍得很难看”！媒体说他有1米78，他不服气：“我有180呢。”

　　《城市假日》：你会这样一直免费贴给大家看吧？不会把后面的藏起来吧？

　　当年明月：我当时和出版社签协议就说好了，我这个要在网上发完。